周跃龙5比3拿着赛点的时候，四强门已经推开一半。 后面三局他再没打出一杆像样的连续得分，卡特用71分、77分、74分三杆50加直接把门又关上。
5比3到5比6，不是输在火力，是输在最后几颗球。 全场比赛周跃龙也有60分、66分、75分、55分四杆50加，卡特六杆50加里后三局就砍了222分。 这种被翻法，比一开始就落后更闷。
同一天英格兰公开赛另一场1/4，丁俊晖6比2凯伦威尔逊，走向完全不一样。
丁俊晖这场开局前三局93分、70分零封、87分，威尔逊三局一分没拿。 93那一局长台进完不给人喘气，第二局零封拿70，第三局87基本把节奏钉死。 3比0不是靠破百堆出来的，靠的是长台准度和简单球不手软。
第四局威尔逊单杆98扳1局，3比1进间歇。 第五局威尔逊再打79追到2比3，眼看要反扑。 第六局丁俊晖59分那波顶住，4比2。 第七局76分拿到赛点5比2，第八局小分胶着，威尔逊中袋失误后丁俊晖收完，64比59或者按部分战报65比59锁6比2。
全场丁俊晖四杆50加93、87、59、76，没有破百；威尔逊两杆50加98、79。 523天没进排名赛四强，这夜破了。 对前16的11连败也在这夜停了，上一个前16胜负样本正是威尔逊，参考价值不只是“赢了场八强”。
周跃龙那场得单独拆，别和丁俊晖场混。
11局6胜。 前两局周跃龙60分先下，卡特回一局1比1。 第三局周再拿，第四局卡特74分追2比2。 中场回来第五局卡特85分3比2反超，这局很关键，周跃龙没接住长台，防守漏点后被一杆带走。 第六局周跃龙66分3比3，第七局小分缠到彩球，周领先16分、卡特咖啡球失误，4比3。 第八局周跃龙75分超分，卡特想做斯诺克没做出来，5比3赛点。
问题从第九局开始。 周跃龙先手55分，底袋黄球没进，球权直接交出去。 卡特接手71分清台，4比5。 第十局卡特77分，中间周跃龙有罚分但翻不动，5比5。 第十一局卡特长台打进后74分收完，6比5。
三局单杆71、77、74，赛点之后周跃龙总共没再形成一杆完整清台。 技术统计不差，差在5比3之后的选球：第九局那个黄球、第十局防守后给的上手、第十一局开球后长台，都是可打可不冒险的球，他没把“只赢一局”变成“只求不送机会”。
卡特这场六杆50加分布很老派。 52、74、85、71、77、74，前半段用74和85稳局，落后到3比5不急，第九局开始连续三局单杆不走神。 40多岁还这么转换，说明不是运气逆转，是赛点局敢于等对手先错。 周跃龙前面翻过穆迪、韦克林、袁思俊，这夜反过来被翻，赛后数据不会写“心理崩”，但逐局看就是最后三局决策变急。
半决赛丁俊晖对卡特，数据上有两层。
一层是历史总交手。 上海大师赛2024赛前中新统计双方20次，丁俊晖14胜1平5负；该场1/8丁6比5卡特，决胜局95分。 CueTracker补到近年样本：2024上海非排名丁6比5、2024世界大师邀请赛卡特4比3、2022北爱公开资格赛丁4比1、2022冠军联赛小组赛丁3比2/3比1。
另有媒体写21次15胜5负1平，差异主要在是否纳入邀请赛和早期小赛，成稿别硬用一个数，写“按常用排名及主要邀请赛混合统计约20至21次，丁占优”更稳。 另一层是当下状态。 丁俊晖1/4无破百但四杆50加、前三局零封前16，围球和长台回归；卡特1/4后三局222分单杆，救赛点后体力消耗大，但关键球信心拉满。
把两场放一起看会很有意思。 丁俊晖赢威尔逊是“我不给你机会”，卡特赢周跃龙是“你先给我机会我再清台”。 半决赛如果是丁先手长台、围到彩色球不失误，卡特难翻；如果丁中段简单球松一点，卡特会像对周跃龙第九局那样，接一杆71、再77、再74。 11局6胜比9局更容错，也给老将更多调整回合。
周跃龙这场出局后，英格兰公开赛上半区四强只剩丁俊晖一个中国球员。 下半区另外两场1/4若按同期对阵特鲁姆普对墨菲、马克威廉姆斯对利亚姆戴维斯，半决赛另一席不在这两场讨论内，避免把不同半区比分管混。
丁卡这一半，讨论点不该只停留在“历史15胜还是14胜”，而是5比3赛点被三杆50加翻盘以后，卡特对丁俊晖这种不破百、但零封开局的对手，还敢不敢等他先失误。 历史总战绩占优的人，碰到刚救三个赛点的老将，究竟该按以往胜率打，还是按夜里的后三局单杆打。